III. B. Valeurs et prositionnement pratique

III. B. Valeurs et prositionnement pratique

III. B. Valeurs et positionnement pratique

(Séance 10 – 07.12.10)

 

Introduction

 

-   L’établissement de la position d’autorité comme pré-condition de l’effectivité de l’action éducative

-   Comment l’enseignant peut-il investir sa fonction, au-delà de ses caractéristiques personnelles ?

-   L’exemple du droit et de la prise de décision : enjeux pratique et déontologiques.

 

I . L’acteur éducatif et la prise de décision.

 

          a . La nature du syllogisme judiciaire (Aristote)

-   La constitution et les propriétés du raisonnement logique

-   Les critères de validité logique du raisonnement

-   La logique comme nécessité de l’argumentation d’une décision

          b . Existence et typologie des cas-limites.

-   Le système des lois est limité et ne répond pas à toutes les situations.

-   Typologie sommaire des cas-limites

-   Les 3 adages du droit romain comme secours, selon Alf Ross

          c . Jusnaturalisme et juspositivisme.

-   Le juspositivisme et la légalité de la norme comme critère

-   Le jusnaturalisme et l’introduction d’un critère moral dans la décision

-   Exemple du cas Riggs VS Palmer (1889)

 

II . Décision et système social.

 

          a . Le pragmatisme du juge (Dworkin)

-   La théorie du droit est un « prologue silencieux à la juridiction »

-   Le droit est un fait interprétatif (cf. métaphore du roman rédigé en chaîne)

-   L’existence d’un seule bonne réponse et le travail subjectif du juge

-   L’exemple du cas « Commune de Morsang sur Orge » (27 octobre 1995)

          b . L’éthique de la discussion (Habermas)

-   Le juge ne peut pas trouver la seule bonne réponse tout seul

-   La société doit se réapproprier le droit

-   Le travail du juge et la participation des citoyens au débat

-   L’exemple de msie en place éducative : les conseils d’enfants

           c . La justice distributive (Rawls) NON TRAITE

 

Conclusion de la séance

 

Bibliographie de la séance (*** = à lire en priorité) :

 

*** ARISTOTE, Organon – Premiers analytiques, Paris, Vrin, 1992. [disponible dans une traduction plus ancienne à l'adresse suivante : http://remacle.org/bloodwolf/philosophes/Aristote/tableanal1.htm ]

CONSEIL D’ETAT, « Arrêt Commune de Morsang sur Orge », 27 octobre 2005. [Analyse disponible à l'adresse suivante : http://www.conseil-etat.fr/cde/fr/presentation-des-grands-arrets/27-octobre-1995-commune-de-morsang-sur-orge.html ]

*** DANG, Ai-Thu, « Les théories post-welfaristes », in Journée La justice, approches croisées, Paris, Ecole Normale Supérieure, 2002. [A écouter en mp3 à l'adresse suivante : http://www.savoirs.ens.fr/diffusion/audio/2002_01_12_dang_01.mp3 ]

DWORKIN, Ronald, L’empire du droit, Paris, PUF, coll. « Recherches politiques », 1994 (1986 pour l’édition originale américaine).

HABERMAS, Jürgen, Droit et démocratie, Paris, Gallimard, coll. « NRF essais », 1997 (1992 pour l’édition originale allemande).

NEW YORK STATE COURT OF APPEAL, « Riggs V. Palmer », 1889. [jugement disponible en version originale à l'adresse suivante : http://www.courts.state.ny.us/reporter/archives/riggs_palmer.htm ]

ROSS, Alf, On Law and Justice, Berkeley, University of California Press, 1959.